Politološki podkast #9: Just and Unjust Riots - Gost: Jonathan Havercroft

Epizoda #9: Pravedni i nepravedni neredi Gost: Jonathan Havercroft U 9. epizodi Politološkog podkasta, naš voditelj Enes Kulenović razgovarao je s Jonathanom Havercroftom, izvanrednim profesorom na Odsjeku za političku znanost i međunarodne studije Sveučilišta u Southamptonu, o njegovoj predstojećoj knjizi pod naslovom Pravedni i nepravedni neredi: normativna analiza nasilnih prosvjeda. Može li normativna politička teorija povući granicu između opravdanih i neopravdanih nasilnih prosvjeda? Prema kojim kriterijima? Autor knjige je od tinejdžera nazočnog na koncertu Metallice i Guns'n'Rosesa u Montrealu 1992, koji je završio nasiljem, postao stručnjak koji savjetuje britansku vladu o nasilnim prosvjedima. Vođen politološkom skepsom prema državnim mehanizmima kontrole gomila, odlučio se upustiti u paradoksalan teren, nezahvalan za pravo te sklizak za političku teoriju: opravdanje i osudu političkog nasilja svjetina u demokratskim porecima. Što je s uništavanjem imovine, pljačkanjem, pa i međuljudskim fizičkim nasiljem? Može li liberalno-demokratska politička teorija opravdati nasilno političko djelovanje van zakona, državnog monopola prinude, institucionalnog aparata, pa i građanske javnosti u habermasovskom smislu? Kako, u jeku kulturnih ratova i političkih nemira u zapadnim demokracijama, Havercroft ocjenjuje rušenja spomenika, juriše na kongres i protupolicijske proteste, te kako nasilne prosvjede povezuje sa zdravljem demokracije, doznajte slušajući devetu epizodu Politološkog podkasta! Episode #9: Just and Unjust Riots Guest: Jonathan Havercroft In the 9th episode of the Political Science Podcast, our host Enes Kulenović talked with Jonathan Havercroft, associate professor at the Department of Politics and International Studies, University of Southampton, about his forthcoming book Just and Unjust Riots: A Normative Analysis of Militant Protest. Can normative political theory draw a fine line between justified and unjustified violent protests? According to what criteria? The author of the book, once a teenager attending a Metallica and Guns'n'Roses concert in Montreal in 1992, that ended in riots, became an expert advising the British government on violent protests. Driven by political skepticism towards the government’s potentially authoritarian policing of the crowds, Havercroft decided to embark on a quite paradoxical terrain, ungrateful for law and still slippery for political theory: the justification and condemnation of political violence by mobs in democratic orders. What about vandalism, looting, and even interpersonal physical violence? Can the liberal-democratic political theory justify such political actions outside the law, the state monopoly of coercion, the institutional apparatus, and even the public in the Habermasian sense? How does Havercroft assess the demolition of monuments, storming the congress, and anti-police protests amid cultural wars and political unrest in Western democracies, and how he does he associate riots with the health of democracy, find out by tuning in to the ninth episode of the Political Science Podcast!